저탄수화물 다이어트가 저지방보다 더 빠지는지, 609명을 1년 따라간 실험에서 차이는 0.7kg으로 사실상 없었습니다. 근거가 가리킨 답은 빼는 쪽이 아니라 얹는 쪽이었고, 단백질을 열량의 15%에서 30%로 올리기만 했더니 하루 441kcal를 덜 먹었습니다(2026년 7월 기준).
이 글은 어떠한 대가도 받지 않고, 작성자가 직접 경험·조사하여 자발적으로 작성한 글입니다.
지난 글에서 “밥을 끊을 게 아니라, 공장을 많이 거친 음식을 줄이자”까지 왔습니다. 그래도 의문이 남았어요. “탄수화물 자체를 줄이면 더 빠지지 않을까?”
그런데 근거를 따라가 보니 ‘무엇을 빼느냐’는 승부가 안 나 있었습니다. 답은 정반대편, ‘무엇을 얹느냐’에 있었어요.
· 저탄수든 저지방이든, 1년 뒤 결과는 거의 같았습니다.
· 그래서 ‘무엇을 빼느냐’는 승부가 아니었어요.
· 답은 탄수화물을 조금 줄이고, 그 자리에 단백질을 얹는 것이었습니다.
| 방식 | 근거 | 결과 |
|---|---|---|
| 저지방 | DIETFITS 609명·1년 | −5.3kg |
| 저탄수 | 같은 실험 | −6.0kg(차이 0.7kg) |
| 단백질 얹기 | Weigle 2005·19명 | 하루 −441kcal·−4.9kg |
| 같은 식단, 잘 지킴 | A TO Z 순응도 | −8.3kg vs −1.9kg |
저탄수화물 다이어트, 정말 더 빠지나요
스탠퍼드의 DIETFITS 실험(609명, 1년)에서 저지방은 5.3kg, 저탄수는 6.0kg 빠졌습니다. 차이는 0.7kg, “차이 없음”이었어요. 심지어 이 실험은 원래 유전자와 인슐린 반응으로 “나에게 맞는 식단”을 찾으려던 거였는데, 그 예측마저 빗나갔습니다.
작년 말 한국의 영양 기준도 탄수화물 하한을 55%에서 50%로 살짝 내렸을 뿐입니다(2025년 12월, 보건복지부). 단, 개정한 학자들이 “저탄수를 권장하는 게 아니라, 너무 많이 먹을 때의 위험을 반영한 것”이라고 분명히 못 박았어요. 게다가 탄수화물은 적을수록 좋은 것도 아니라서, 너무 줄이면 오히려 위험이 다시 올라간다는 25년 추적 연구도 있습니다. 이 얘기들이 다 한 방향을 가리켰어요. 빼는 걸로는 답이 안 난다.
진짜 답은, 빼는 게 아니라 얹는 것이었습니다
여기가 이 글의 핵심입니다. 2005년 한 연구(Weigle)에서, 참가자들의 단백질을 전체 열량의 15%에서 30%로 올리기만 하고 “덜 먹으라”는 말은 하지 않았습니다. 마음껏 먹으라고 했어요. 그런데 자유롭게 먹게 뒀더니 사람들이 저절로 하루 441kcal를 덜 먹었고, 체중이 4.9kg 줄었습니다.
이유는 단순합니다. 단백질은 3대 영양소 중 포만감이 가장 오래가는 영양소예요. 배가 든든하게 차 있으니, 군것질과 과식이 저절로 줄어든 겁니다. 참은 게 아니라, 참을 필요가 없어진 거죠.
이게 왜 중요하냐면, ‘빼는 다이어트’와 ‘얹는 다이어트’는 버티는 방식이 다르기 때문입니다. 빼기는 배고픔을 의지로 견디는 일이고, 얹기는 배고픔 자체를 줄이는 일이에요. (다만 이 연구는 참가자 19명의 작은 연구라, 이 원리를 잘 보여준 대표적 연구 중 하나로 봐주세요.)
저탄수화물로 줄인 자리, 무엇으로 채우나요
무엇으로 채우느냐는 따로 중요합니다. 앞서 그 25년 연구(Seidelmann)를 보면, 탄수화물을 줄인 자리를 고기·버터 같은 동물성으로 채운 쪽은 위험이 올라갔고(위험비 1.18), 채소·콩·통곡물·생선으로 채운 쪽은 오히려 내려갔습니다(위험비 0.82). 관찰연구라 단정할 순 없지만 방향은 분명해요. 얹더라도 살코기·생선·두부·콩·계란 쪽으로 채우는 게 낫다는 뜻입니다.
이 방식이 진짜 강한 이유 — 지킬 수 있으니까
마지막으로 제일 현실적인 얘기. 저탄수 대표주자 앳킨스를 두고 한 연구(A TO Z)에서, 잘 지킨 사람은 8.3kg, 대충 지킨 사람은 1.9kg 빠졌습니다. 같은 식단인데 4배 넘게 벌어진 거예요. 식단 종류 간 차이(1kg 남짓)보다 훨씬 큽니다.
결국 어떤 식단이든, 내가 계속 지킬 수 있는 것이 이깁니다. 그리고 단백질을 얹는 방식이 좋은 건, 배가 덜 고파서 지키기가 쉽다는 데 있어요. 참기 힘든 다이어트는 원래 오래 못 가니까요.
그래서 저는 이렇게 하기로 했습니다
복잡하게 갈 것 없었습니다. 밥을 조금 줄이고, 그 자리에 단백질을 얹는다. 참는 대신, 덜 배고픈 상태를 만드는 쪽으로요.
그런데 밥을 줄인다고 하면 꼭 따라오는 걱정이 있죠. “밥 줄이면 근육부터 빠진다던데?” 마운자로 같은 약을 쓰면 더 그렇다고들 하고요. 이 걱정이 정말 맞는지, 그것도 다음에 따라가 봤습니다.
저탄수화물 다이어트, 자주 묻는 질문
저탄수화물과 저지방 중 어느 쪽이 더 빠지나요
609명을 1년 따라간 DIETFITS 실험에서 저지방 5.3kg, 저탄수 6.0kg으로 차이는 0.7kg이었습니다. 통계적으로 의미 없는 차이였습니다.
단백질을 얼마나 늘리면 되나요
Weigle 2005 연구는 열량의 15%에서 30%로 올렸고, 참가자들은 덜 먹으라는 말 없이도 하루 441kcal를 덜 먹고 4.9kg이 줄었습니다. 다만 19명의 작은 연구입니다.
탄수화물을 줄인 자리를 무엇으로 채워야 하나요
25년 추적 연구에서 고기·버터 같은 동물성으로 채운 쪽은 위험이 올라갔고(위험비 1.18), 채소·콩·통곡물·생선으로 채운 쪽은 내려갔습니다(0.82). 관찰연구라 단정할 순 없지만 방향은 분명합니다.
🔗 함께 보면 좋은 글한국인 초가공식품 1위는 국수 — 문제는 탄수화물이 아니라 공장빼기 전에 봐야 할 것. 문제는 탄수화물이냐가 아니라, 얼마나 공장을 거쳤느냐였습니다.lighterly.kr
주요 출처: JAMA(2018, DIETFITS 저지방·저탄수 비교) · 보건복지부·한국영양학회(2025 한국인 영양소 섭취기준 개정) · Lancet Public Health(2018, Seidelmann 탄수화물과 사망위험) · American Journal of Clinical Nutrition(2005, Weigle 고단백 자유식이) · International Journal of Obesity(2008, A TO Z 순응도) · 기준일 2026-07-20 · Lighterly(라이터리)
